Аксиология правовой культуры и границы правового выбора
DOI:
https://doi.org/10.22394/3034-2813-2025-5-20-26Ключевые слова:
правовая культура, правовой менталитет, правовой выбор, рациональность, правовое сознание, социокультурные ценности, теоретико-правовой анализАннотация
Введение. Статья посвящена исследованию правовой культуры как важного аспекта жизни общества и государства. Рассматривается роль правовой культуры в формировании правовой реальности, анализируются подходы к определению и составу правовой культуры. Особое внимание уделяется рациональному правовому выбору как составляющей правовой культуры. Цель исследования - выявить причинно-следственные связи формирования правовой культуры и влияние ценностей на правовую реальность.Методология и материалы. Исследование основано на анализе философских, социологических и юридических теорий, включая подходы к культуре и праву как к взаимосвязанным категориям. Основной методологический подход - теоретико-правовой междисциплинарный анализ и инвариантное моделирование.Результаты. В работе выявлены ключевые компоненты правовой культуры, такие как правовой менталитет, правовое сознание и правовая деятельность. Рассмотрена роль рационального правового выбора, который формирует правовую реальность. Также проанализированы социокультурные и эйдетические ценности, влияющие на правовую культуру.Выводы. Оценка этих ценностей в контексте исторического и социального среза позволяет глубже понять влияние на правовое сознание. В исследовании подчеркивается значимость правовой культуры для формирования правового мышления и принятия правовых решений. Практическое значение исследования заключается в необходимости учета правовой культуры при разработке правовых норм и институциональных изменений.Организации
Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.Скачивания
Библиографические ссылки
Алова Д. Г. Модели юридического объяснения: теоретико-правовой анализ: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2024. 188 с.
Белов С. А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2 (87). С. 140–150. EDN: OWVVND
Веденеев Ю. А. Юриспруденция традиций и новаций эпохи постмодерна в поисках себя // Lex Russica (Русский закон). 2024. Т. 77, № 1 (206). С. 144–155. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.206.1.144-155. EDN: NFTAGV
Гуревич П. С. Культура как объект социально-философского анализа // Вопросы философии. 1984. № 5. С. 48–63.
Гуссерль Э. Избранное. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. 752 с.
Орехова Н. Л. Соотношение понятий «правовая культура» и «правовой менталитет» // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020. № 1. С. 58–65. EDN: ORBDSO
Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М.: Проспект, 2016. 832 c.
Сущин М. А. Наука о сознании: в поисках парадигмы? // Философский журнал. 2024. Т. 17, № 2. С. 153–167. DOI: 10.21146/2072-0726-2024-17-2-153-167. EDN: KYYXMD
Тринитка Д. Г. Моделирование в праве как способ познания правовых явлений // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 1 (11). С. 61–67. DOI: 10.22394/2686-7834-2022-1-61-67. EDN: ACXDIC
Korsgaard C. (1996) The Sources of Normativity. Cambridge University Press. 273 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511554476
Kroeber A. L., Kluckhohn С. (1952) Culture, a Critical Review of Concepts and Definitions. Papers of the Peabody Museum of American Archeology and Ethnology. 247 p.
White L. A. (1959) The Concept of Culture. American Anthropologist. Vol. 61. Pp. 227–251. DOI: 10.1525/aa.1959.61.2.02a00040
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Алова Д.Г.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
