Audiovisual Work as a Complex Object of Copyright

Authors

  • L.V. Shvarts The North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-3-30-36

Keywords:

copyright, audiovisual work, complex object, authors of audiovisual work, creative contribution

Abstract

The article analyzes the construction of an audiovisual work as a complex object from the point of view of coauthorship. To this end, the genesis of the existing subject composition of the authors of an audiovisual work in Russian law is investigated, and approaches to the definition of the authors of an audiovisual work in international legislation are studied. When an audiovisual work is perceived as a multilevel copyright object, its components will be a script, direction, musical accompaniment and other independent works within the framework of the doctrine of a complex copyright object. On the basis of this doctrine, the Russian legislator identifies four authors of an audiovisual work whose creative contribution is the most significant: a production director, a script writer, a composer who created a musical work specifically for an audiovisual work, and a production designer. It is proved that the closed list of authors of an audiovisual work is a characteristic feature of European legal systems that are part of the Romano-Germanic legal family. The Anglo-Saxon approach assumes the granting of all rights to the audiovisual work of the producer.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • L.V. Shvarts, The North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

    Larisa V. Shvarts, PhD in Jurisprudence, Associate Professor

    Saint Petersburg

References

Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 672 с.

Бойцов И. А. Договор о создании аудиовизуального произведения в праве России и Франции: сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 27 с.

Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой: с постатейными материалами и практическими разъяснениями. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Кн. мир, 2007. 1248 с.

Дозорцев В. А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 2000. № 3-4. С. 84–99.

Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт. М.: Проспект, 2013. 123 c.

Мухамедшин И. С. Правовая регламентация единой технологии как сложного объекта. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 12. С. 67–76.

Олин Е. А. Авторы аудиовизуального произведения в отечественном праве и праве зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ. Скиф, 2022. № 10 (74). С. 7–10.

Орлов Д. М. Особенности определения авторства аудиовизуального произведения по законодательству Великобритании. Образование. Наука. Научные кадры. 2010. № 3. С. 31–32.

Райгородский Н. А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 69 с.

Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во МГУ, 1986. 141 с.

Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М.: Наука, 1979. 166 с.

Шварц Л. В., Дерябина Е. С. Правовой режим охраны юридически значимых элементов литературного произведения. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 2021. № 3. С. 36–41. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-3-36-41

Downloads

Published

2023-05-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Shvarts L. Audiovisual Work as a Complex Object of Copyright // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2023. no. 3. P. 30–36. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-3-30-36