The jus commune Doctrine and the Formation of Public Law Institutions

Authors

  • S.V. Lonskaya Immanuel Kant Baltic Federal University Автор
  • P.D. Novikov Immanuel Kant Baltic Federal University Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-2-48-56

Keywords:

doctrine, communicative theory of law, juridical reality, public law, romano-germanic legal family, Medieval Law, jus commune

Abstract

This article considers the role of the jus commune doctrine in the process of formation of institutions of public law in the period 11th-17th century as a functionally organised construction of legal reality. The research is based on the communicative methodology of law and, on the grounds of the historical and legal facts, shows how the functions of the doctrine were manifested when jus commune influenced the medieval legal reality. It concludes that the jus commune doctrine, based on the axiomatic method, by interpreting the texts of Roman and canon law, filling legal gaps and eliminating contradictions in customary, canonical and positive law, made a significant contribution to the construction of the public law segment of legal reality - the institutions of public law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • S.V. Lonskaya, Immanuel Kant Baltic Federal University

    Svetlana V. Lonskaya, Doctor of Science (Jurisprudence), Professor of the Educational and Scientific Cluster Institute of Management and Territorial Development

    Kaliningrad

  • P.D. Novikov, Immanuel Kant Baltic Federal University

    Petr D. Novikov, MA student of the High School of Law

    Kaliningrad

References

Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с.

Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. 624 с.

Бошно С. В. Понятие правовой доктрины. Право и современные государства, 2022. № 2-3. С. 35–45.

Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 200 с.

Гильмуллин А. Р. Правовая доктрина в механизме российского государства: научно-теоретический анализ. Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2017. № 159 (2). С. 324–332.

Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. I. М.: Статут, 2002. 584 с.

Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 2. М.: Статут, 2005. 564 с.

Зацепин А. М. Дополнительная квалификация преступления: доктрина и практика: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 490 с.

Институции Гая. С объяснительным словарем. Вып. 1-4. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1887. 320 с.

История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов: в 2 ч. Ч. 1. Под общ. ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. 2-е изд. М.: НОРМА, 2004. 624 с.

Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967. 152 с.

Коровин К. С. Доктринальные основы формирования советского конституционализма в 1917–1918-е гг.: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 212 с.

Котляр И. А. Jus commune как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI–XIV в.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 214 с.

Мадаев Е. О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 254 с.

Малиновский А. А. Римская юриспруденция: методология и дидактика. Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4 (100). С. 29–35.

Марченко М. Н. Система источников права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2005. 115 с.

Михайлов А. М. Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики. Право и политика, 2012. № 11. С. 1875–1884.

Муромцев С. А. Что такое догма права? Юридический вестник, 1884. № 4. С. 759–765.

Полдников Д. Ю. Доктрины договорного права Западной Европы XI–XVIII вв.: учеб. пособие для студентов факультета права. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. 366 с.

Полдников Д. Ю. Научная доктрина jus commune как формальный источник права в Западной Европе в XII– XVIII веках. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2013. № 1. С. 64–80.

Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII–XVI вв.): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 571 с.

Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву. Труды института государства и права РАН, 2021. Т. 16. № 6. С. 39–101.

Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 2019. № 1. С. 5–22.

Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права. Т. I. М.: Статут, 2011. 510 с.

Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учеб. пособие. СПб.: СПб ИВЭСЭП, 2004. 63 с.

Bar L. von. Handbuch des Deutschen Strafrechts. Berlin: Weidmann, 1882. 361 s.

Bónis P. The Self-Defense in the Tripartitum and the European Jus Commune. Journal on European History of Law, 2014. No. 5 (2). P. 80–84.

Canning J. P. Law, Sovereignty and Corporation Theory, 1300–1450. The Cambridge History of Medieval Political Thought. J. H. Burns (ed.). Cambridge University Press, 1995. P. 454–476.

Decrees of The Ecumenical Councils, Vol. 1 (Nicaea I — Lateran V). SJ N. P. Tanner (ed.). Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1990. 655 p.

Die Register Innocenz III. 6: 6. Pontifikatsjahr, 1203/1204, Texte und Indices. Vienna: Verlag des Österreichischen Akademie des Wissenschaften, 1995. 485 s.

Fraher R. M. The Theoretical Justification For the New Criminal Law of the High Middle Ages: “Rei Publicae Interest Ne Crimina Remaneant Impunita”. University of Illinois Law Review. 1984. No. 3. P. 577–595.

Johnston D. The General Influence of Roman Institutions of State and Public Law. The Civilian Tradition and Scots Law. Aberdeen Quincentenary Essays. Ed.: D.L. Carey Miller, R. Zimmermann. Berlin: Duncker & Humblot, 1997. P. 87–101.

Marongiu A. Legislatori e giudici di fronte all’autorità dei giuristi. Studi di Storia e Diritto in onore di E. Besta. T. 3. Milano: Giuffrè, 1939. P. 441–464.

Pennington K. Due Process, Community, and the Prince in the Evolution of the Ordo iudiciarius. Revista internazionale di diritto commune, 1998. No. 9. P. 9–47.

Pennington K. The Prince and the Law 1200–1600: Sovereignty and Rights in the Western Legal Tradition. University of California Press, 1993. 352 p.

Schmoeckel M. Humanität und Staatsraison: Die Abschaffung der Folter in Europa und die Entwicklung des gemeinen Strafprozeßund Beweisrechts seit dem hohen Mittelalter. Köln: Böhlau, 2000. 668 s.

Stein P. Regulae Iuris. From Juristic to Legal Maxims. Edinburg: University Press, 1966. 179 p.

Van Damme R. The Presumption of Innocence: An Antidote for Sacrificial Venom? Patterns of Girard’s “Primitive” Sacred in Late Medieval and Early Modern Criminal Law. Netherlands Journal of Legal Philosophy, 2016. No. 45 (1). P. 10–41.

West’s Encyclopedia of American Law. Ed.: J. Lehman, S. Phelps. Vol. 5 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale, 2005. 526 p.

Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967. 659 s.

Downloads

Published

2023-03-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Lonskaya S., Novikov P. The jus commune Doctrine and the Formation of Public Law Institutions // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2023. no. 2. P. 48–56. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-2-48-56