Sense of Legal Practice and Settings of Legal Theory: A Comment to R. Dworkin's Radical “Hermeneutics”
DOI:
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-2-8-14Keywords:
R. Dworkin, legal interpretativism, methodology of jurisprudence, legal practice, legal interpretation, legal hermeneutics, analytical jurisprudence, legal positivismAbstract
This paper discusses conception of legal interpretativism proposed by a famous American jurist, Ronald Dworkin (1931-2013) in context of problems of “practical orientation” of legal theory. The first part of the paper states key attitudes of R. Dworkin's interpretive approach as to understanding of law and legal practice, interpretative character of legal propositions, and necessary practical “involvement” of legal theorist. The second part assesses R. Dworkin's interpretive theory, emphasizes importance of its “practical direction”, as well as its argumentative and hermeneutic potential. Simultaneously, the paper highlights a number of “dark spots” within the American jurist's conception that require elucidation/justification. These are linked with an unjustified universalization of argumentative character of legal practice and of the idea of “the best moral light”, with lack of clarity in the idea of legal theorist's “participation” in the practice being comprehended, as well as with radicalism and insufficiency of R. Dworkin's arguments to neutralize legitimate plurality of legal doctrines.Downloads
References
Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016.
Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 345-415.
В поисках теории права: монография / Под ред. Е. Г. Самохиной, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021.
Касаткин С. Н. Границы Империи: юридический интерпретативизм Рональда Дворкина на карте правовых теорий. Самара: СЮИ ФСИН России, 2021.
Касаткин С. Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация. Труды Института государства и права РАН, 2018. Т. 13. № 1. С. 43-71.
Касаткин С. Н. "Теория права" vs. "теории судебного решения": основания методологической квалификации правовых учений в полемике Р. Дворкина и позитивистов. Труды Института государства и права РАН, 2021. Т. 16. № 4. С. 21-40.
Кэлер Л. Значение нормативных оснований для формирования правовых понятий. Труды Института государства и права РАН, 2020. Т. 15. № 3. С. 62-91.
Лундмарк Т. Очерки сравнительного правоведения. СПб.: Алеф-Пресс, 2022.
Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности. Теоретическая и практическая юриспруденция, 2019. № 1. С. 5-22.
Тонков Д. Е. Правовой реализм: американское и скандинавское направления. М.: Юрлитинформ, 2021.
Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: материалы седьмых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / Отв. ред. В. Г. Графский. М.: Норма, 2013.
Юриспруденция в поисках идентичности: cб. статей, переводов, рефератов / Под общ. pед. С. Н. Касаткина. Самара: СаГА, 2010.
Cambridge Companion to Legal Positivism. Ed. by T. Spaak, P. Mindus. Cambridge, New York: Oxford University Press, 2021.
Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge (Mass.), London: Harvard University Press, 1985.
Dworkin, R. Hart's Posthumous Reply. Harvard Law Review, 2017. Vol. 130. № 8. P. 2096-2130.
Dworkin, R. Justice in Robes. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2006.
Dworkin, R. Law's Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1986.
Dworkin, R. Taking Rights Seriously. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1977.
Finnis, J. On the Incoherence of Legal Positivism. Notre Dame Law Review, 2000. Vol. 75. № 5. P. 1597-1611.
Hart, H. L. A. The Concept of Law. 2nd ed. With H. L. A. Hart's "Postscript". Ed. by P. A. Bulloch, J. Raz. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Marmor, A. Interpretation and Legal Theory. 2nd ed. Oxford; Portland, Or.: Hart Publishing, 2005.
Postema, G. J. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Vol. 11. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Dordrecht: Springer, 2011.
Raz, J. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. New York: Oxford University Press, 2009.
Raz, J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Clarendon Press, 1994.
Schauer, F. Was Austin Right After All? On the Role of Sanctions in a Theory of Law. Ratio Juris, 2010. Vol. 23. № 1. P. 1-21.
Sebok, A. J. Legal Positivism in American Jurisprudence. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
The Cambridge Companion to Legal Positivism. Ed. by T. Spaak, P. Mindus. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
The Legacy of John Austin's Jurisprudence. Ed. by M. Freeman, P. Mindus. Dordrecht: Springer, 2013.
