The History of the Roman Civil Process as a Universal Model of the Evolution of the Rules of the Ancient World
Keywords:
иски, civil process, juridical communication, court proceedings, lawsuitsAbstract
The article examines the main stages of the evolution of the civil process in Ancient Rome. On the basis of extensive legal, historical and cultural material, it has been proved that the evolution of Roman procedural law refl ects the general laws of the development of the legal order of the Ancient world. The author highlights three major trends in the historical dynamics of civil proceedings in Rome: first, the strengthening of the role of the state; secondly, the unequal ratio of the formal and semantic aspects of the civil process at various stages of its evolution; third, the modification of the form of claims.As shown in the work, the form of claims provided for by Roman private law has evolved from the commission of non-verbal actions to oral statements and written documents. The trends considered are due to the general cultural patterns of the evolution of Roman private law and typologically identical legal orders of antiquity. The work highlights two such patterns: firstly, the transition from non-verbal gesture communication, first to oral speech, and then to written communication in the legal sphere. Secondly, a phased transition from regulation, carried out mainly based on the subjective rights and obligations of the participants, to normative regulation.According to the author, the visual manifestation of these patterns in the Roman civil procedure makes it a universal model for studying the evolution of the legal order of the Ancient world.Downloads
References
Архипов, В. В., Поляков, А. В., Тимошина, Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3 (302). С. 113- 134.
Барон, Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. СПб.: Изд. Р. Асланова "Юридический ЦентрПресс", 2005. 1100 с.
Белов, В. А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 124-160.
Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогрес-Универс, 1995. 456 с.
Ван Хук, М. Право как коммуникация. СПб.: ИД СПбГУ, ООО "Университетский издательский консорциум", 2012. 288 с.
Власова, О. А. Империй римского претора: к проблеме интерпретации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 5-12.
Голуб, К. Ю. Судебный прецедент в системах европейского и международного и европейского права // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7. № 1. С. 92-96.
Дементьева, В. В. Магистратская власть Римской республики: содержание понятия imperium // Вестник древней истории. 2005. № 6. С. 46-75.
Дернбург, Г. Пандекты. Т. I. Ч. 2. Вещное право. СПб.: Университетск. тип., 1905. 363 с.
Дождев, Д. В. Ars boni et aequi в определении Цельса: право между искусством и наукой // Труды ИГПРАН. 2016. № 4. С. 61-73.
Дождев, Д. В. Римское частное право. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. 784 с.
Ершова, Г. Г. Антропосистема: коммуникативные модели и регулируемая интеграция // Исторический журнал: научные исследования. 2012. № 4. С. 11-25.
Ершова, Г. Г. Майя: тайны древнего письма. М.: Алетейя, 2004. 296 с.
Жданов, В. В. Эволюция категории Маат в древнеегипетской мысли. М.: Современные тетради, 2006. 136 с.
Йеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1876. 321 с.
Кипп, Т. История источников римского права. СПб.: Изд. Н. К. Мартынова, 1908. 152 с.
Кнорозов, Ю. В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные проблемы африканистики. М.: Наука, 1973. С. 324-334.
Кнорозов, Ю. В. Письменность индейцев майя. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 664 с.
Ковкель, Н. Ф. Обзор Международной философско-правовой школы в Республике Беларусь // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 6. С. 197-218. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-6-kovkel.
Коптев, А. В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. 1996. № 1. С. 247-261.
Кофанов, Л. Л. Роль responsa римских юристов в disputatio forensis в римской гражданской общине V-I вв. до н. э. // Вестник древней истории. 2014. № 4 (291). С. 87-110.
Липшиц, Е. Э. Право и суд в Византии IV-VIII вв. Л.: Наука, 1976. 230 с.
Логинов, А. В. Судебная сцена на "щите Ахилла" в "Илиаде" и процесс legis actio sacramento // Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее: Сборник докладов VII Международной научнопрактической конференции. М.: Изд-во МГЮА им. О. А. Кутафина, 2015. С. 144-147.
Логинов, А. В., Трофимов А. А., Линько А. В. Возмездие у праиндоевропейцев, микенских и гомеровских греков. М.: Academia, 2017. 390 с.
Логинов, А. В., Шелестин В. Ю. Суд и наказание в Микенской Греции и Хеттском царстве. М.: Academia, 2019. 288 с.
Лурье, И. М. Очерки древнеегипетского права XVI-X вв. до н. э. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1960. 354 с.
Мальцев, Г. В. Месть и возмездие в Древнем мире. М.: Норма - ИНФРА-М, 2012. 736 с.
Марр, Н. Я. Иштарь (от богини матриархальной Афроевразии до героини любви феодальной Европы) // Яфетический сборник. Вып. 5. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. С. 109-178.
Марр, Н. Я. Язык // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. II. Основные вопросы языкознания. М.; Л.: Соцэкгиз, 1936. С. 128-135.
Муромцев, С. А. О консерватизме римской юриспруденции // Муромцев С. А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Статут, 2002. С. 59-212.
Осветимская, И. И. Игра как метод повышения эффективности юридического мышления // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 3. С. 87-97.
Поляков, А. В. Нормативность правовой коммуникации // Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: ИД "Алеф-Пресс", 2014. С. 139-155.
Проскурин, С. Г. Эволюция права в свете семиотики // Вопросы филологии. 2010. № 3. С. 106-111.
Савельев, В. А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода // Государство и право. 2014. № 3. С. 63-72.
Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Наука, 1986. С. 170-194.
Синюков, В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9 (154). С. 9-18.
Суриков, И. Е. Проблемы раннего афинского законодательства. М.: Языки славянской культуры, 2004. 144 с.
Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. II. М.: Прогресс, 1986. 671 с.
Хвостов, В. М. История римского права. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Тип. т-ва Сытина, 1907. 463 с.
Хёйзинга, Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 с.
Хофельд, У. Н. Дополнительное замечание относительно конфликта общего права и права справедливости // Основные юридические понятия Уэсли Н. Хофельда. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 160-165.
Ando, C. Substantive Justice in Provincial and Roman Legal Argument // The Impact of Justice on the Roman Empire. Proceedings of the Thirteenth Workshop of the International Network Impact of Empire (Gent, June 21- 24, 2017). Leiden: Brill, 2017. Pp. 138-156.
Barton, R. E. The Kalingas: Their Institution and Custom Law. Chicago: University of Chicago Press, 1949. 275 p.
Baty, Th. The Difference between Arbiter in the Roman Sense and Modern Arbitrators // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1917. Vol. 65. № 8. Pp. 732-736.
Betancourt, F. Derecho romano clásico. 3a ed., rev. y aument. Sevilla: Universidad de Sevilla, 2007. 672 p.
Boas, F. Some Problems of Methodology in the Social Sciences // Boas F. Race, Language and Culture. New York: The MacMillan Company, 1940. Pp. 260-269.
Bonner, R. J. Administration of Justice in the Age of Homer // Classical Philology.1911. Vol. 6. Pp. 12-36.
Bonner, R. J., Smith G. The Administration of Justice from Homer to Aristotle. Vol. 2. Chicago: University of Chicago Press, 1938. 320 p.
Bunse, R. Die klassische Prätur und die Kollegialitat (par potestas) // Zeitschrift der Savigny - Stiftung für Rechtsgeschichte. R. A. 2002. Bd. 119. Pp. 29-43.
Cantarella, E. Violence privee et le process // La violence dans les mondes grec et romain / Ed. J.-M. Bertrand. Paris: Annee d'edition, 2005. Pp. 339-347.
Cargill, J. Athenian Settlements of the Fourth Century B. C. Leiden: Brill, 1995. 487 p.
Chehata, Ch. Le testament dans l'Egypte pharaonique // Revue historique de droit française et etranger. 1954. Vol. 31. Pp. 1-21.
Edwards, М. W. The Iliad: а commentary / Ed. G. S. Kirk. Vol. V: Books 1-20. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 374 p.
Gallo, F. Sulla defi nizione celsina del diritto // Gallo F. Opuscula selecta. Padova: CEDAM, 1999. Pp. 551-604.
Gardiner, A. H. Egyptian Grammar. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 1957. 682 p.
Gardner, R. A., Gardner B. T. Teaching Sign Language to a Chimpanzee // Science. New Series. 1969. Vol. 165. № 3894. Pp. 664-672.
Grevesmühl, G. Die Gläubierangfechtung nach klassischen Römischen Recht. Göttingen: Wallstein Verlag, 2003. 208 p.
Grosso, G. Lezioni di storia di diritto romano. 3 ed. Torino: Giappichelli, 1955. 548 p.
Hoffner, H. A. The Laws of the Hittites. Waltham: Brandeis University Press, 1963. 362 p.
Jolowicz, H. F., Nicholas B. A Historical Introduction to the Study of Roman Law. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 528 p.
Kaser, M. Das Römische Zivilprozessrecht. München: C. H. Beckische Verlagbuchhandlung, 1966. 570 p.
Kaser, M. Das Urteil als Rechtsquelle im Römischen Recht // Festschrift für Fritz Schwing / hrsg. von R. Strasser. Wien: Metzger, 1978. Pp. 116-130.
Kaufmann, H. Zur Geschichte des Aktionenrechtlichen Denkens // Juristen Zeitung. 1964. № 15/16. Pp. 482- 489.
Kocourec, A. The Formula Procedure of Law // Virginia Law Review. 1922. Vol. 8. № 6. Pp. 337-355.
Krawietz, W. Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / hrsg W. Brugger, U. Neumann, S. Kirste. Fr. a. / M.: Suhrkamp, 1998. Pp. 181-206.
Labruna, L. Vim fi eri veto. Alle radici di una ideologia. Napoli: Jovene, 1972. 319 p.
Leesen, T. M. Gaius Meets Cicero: Law and Rhetoric in the School Controversies. Leiden; Boston: M. Nijoff Publishers, 2010. 357 p.
Lenel, O. Das Edictum perpetuum. Ein Versuch seiner Wiederherstellung. 3. Aufl. Leipzig: B. Tauschnitz Verlag, 1927. 574 p.
Martino, F. de. Storia della Costituzione Romana. Vol. I. Napoli: E. Jovene, 1958. 510 p.
Metzger, F. Roman Judges, Case Law and Principles of Procedure // Law and History Review. 2004. Vol. 22. № 2. Pp. 243-275.
Moreno, A. The Attic Neighbour. The Cleruchy in the Athenian Empire // Interpreting the Athenian Empire / Ed. by J. Ma. London: Duckworth, 2009. Pp. 211-221.
Nagy, G. Homeric Responses. Austin: University of Texas Press, 2003. 100 p.
Price, J. M. The Oath in Court Procedure in Early Babylonia and the Old Testament // Journal of American Oriental Society. 1929. Vol. 49. Pp. 22-39.
Pringheim, F. Bonum et aequum // Zeitschift der Savigny - Stiftung für Rechtsgeshichte. Romanistische Abteilung. 1932. Bd. LII. Pp. 78-155.
Riccobono, S. Lineamenti della storia delle fonti del diritto romano. Milano: Giuffre, 1949. 247 p.
Rudorff, A. F. Edicti perpetui quae regula sunt. Lipsiae: Hirzelium, 1869. 292 p.
Sanctis, G. de. Storia dei Romani. Vol. II. La Conquista del primato in Italia. Firenze: Fb & c Ltd., 2017. 602 p.
Santucci, G. Die rei vindicatio im klassischen Römischen Recht: ein Überblick // Fundamina. 2014. Vol. 20. № 2. Pp. 833-846.
Schiller, A. A. Roman Law: Mechanisms of Development. The Hague; Paris; New York: Mouton Publisher, 1978. 606 p.
Schulz, F. History of Roman Legal Science. Oxford: Clarendon Press, 1953. 358 p.
Seidl, E. Einführung in die ägyptische Rechtsgeschichte bis zum Ende des neuen Reiches. Glückstadt: J. J. Augustin, 1951. 69 p.
Spiegelberg, W. Studien und Materialen zum Rechtswesen des Pharaonenreiches der Dynastien XVIII-XXI (c. 1500-1000 v. Chr). Hannover: Comissions - Werlag der Hahnischen Bucchandlung, 1892. 142 p.
Stewart, R. Public Offi ce in Early Rome. Ritual Procedure and Political Practice. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1998. 255 p.
Streitberg, W. Gotisch fraujinond, frauja // Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanische Sprach- und Altertumskunde / hrsg. von K. Brugmann, W. Streitberg. Strassburg: Karl J. Trübner Verlag, 1892. Bd. 23. Pp. 117-120.
