Subjective Collective Will In the Management of Shared Agricultural Land and Its Consequences

Authors

  • V.A. Mayboroda Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации , North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation Автор

Keywords:

гражданско-правовое сообщество, agricultural land, common ownership, general meeting, civil law community

Abstract

A new stage in the development of relations in the management of agricultural land plots has replaced the initial privatization of agricultural land. Its difference is the change in the composition of the participants in the share ownership and the presence of economically strong economic counterparties-tenants of land. The composition of new owners is socially heterogeneous and, as a result, it does not have a legal instrument allowing to form the collective will of the general meeting according to the goals of property management, since the heterogeneity of the composition prevents the emergence of the possibility of unity of management goals. The expression of subjective collective will must have a legal instrument to prevent the possibility of its usurpation by an economically strong subject. It seems that such an instrument should be the differentiation of the types of disputes related to the formation of collective will on the management of common ownership and the procedural peculiarities of their resolution.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Gray K. J., Gray S. F. Elements of Land Law. 4th ed. OUP, 2005.

Nygh P. Autonomy in International Contracts. Oxford, 1999.

Pound R. An Introduction to the Philosophy of Law. 1922. Reprinted by The Lawbook Exchange Ltd. 2008.

Roth G. H., Kindler P. The Spirit of Corporate Law. Core Principles of Corporate Law in Continental Europe. Munchen, 2013.

Лаптев В. А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия // Юрист. 2016. № 2. С. 30-37.

Липски С. А. Правовой механизм государственного регулирования рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения в современной России: особенности формирования, тенденции и перспективы // Право и экономика. 2011. № 12. С. 18-24.

Майборода В. А. Изъятие земельных участков для публичных нужд // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 1. С 28-32.

Майборода В. А. Наследование земельной доли иностранным гражданином // Наследственное право. 2018. № 3. С.18-23.

Майборода В. А. О возможности нотариального удостоверения решений долевых собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения // Судья. 2015. № 12. С. 29-32.

Майборода В. А. Предоставление земель публичной собственности на основе аукциона // Юрист. 2015. № 19. С. 40-46.

Майборода В. А. Профилактика земельных споров как элемент стратегического планирования развития муниципального района // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2016. № 4. С. 25-29.

Майборода В. А. Развитие правоохранительной функции нотариата в сделках с земельными участками // Нотариус. 2015. № 6. С. 41-44.

Филипенко Н. В. О правосубъектности объединений граждан на примере практики Конституционного Суда РФ // Закон. 2017. № 4. С. 141-150.

Ямпольская Ц. А. О понятии общественных организаций в СССР // Вопросы теории и истории общественных организаций. М., 1971.

Downloads

Published

2019-01-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Mayboroda V. Subjective Collective Will In the Management of Shared Agricultural Land and Its Consequences // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2019. no. 1. P. 69–76.