The Meaning of World History and The Evolution of States of The Ancient World

Authors

  • N.V. Razuvaev The North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Автор

Keywords:

WORLD history, evolution, values, ancient world, antiquity, state, community, polis, empire

Abstract

Introduction. The article attempts to examine the main patterns and driving forces of state evolution using specific historical material from the evolution of states in the Ancient World. According to the author, identifying such patterns is difficult because the historical process cannot be identified with natural processes and phenomena that can be quantitatively described and formulated on this basis as universal laws. The author believes that it is more appropriate to use the category of the meaning of world history, on the basis of which the specific historical process is revealed in relation to various legal orders and legal traditions of the past, in particular to the states of the Ancient World, which are the subject of the study.Methodology and materials. The study of the subject is carried out on the basis of post-classical methodology developed by modern theorists and historians of law (S. V. Kodan, D. A. Pashentsev, A. V. Polyakov, I. L. Chestnov, et al). The main research methods used in this work include, first of all, socio-anthropological, phenomenological, cultural-historical, semiotic and other methods that complement the classical (positivistic) methodology traditionally used in literature.Results of the study and their discussion. The author identifies the main factors in the evolution of the states of the Ancient World, which include: firstly, the universalization of spiritual (moral, religious, legal, political and other) values; secondly, the improvement of the means of sign communication, which facilitates the transfer of cultural information to an increasing number of people and thereby involves them in legal and political communication; thirdly, the growth of the structural complexity of states, which is a response to the challenges created by the external, social and cultural environment; fourthly, the mutual influences of cultural traditions that facilitate the transfer of historical experience. Based on the conducted study, it is concluded that the transition to each subsequent stage of the evolution of the state contributes to an increasingly deeper and more complete disclosure of the meaning of world history, as well as the achievement of unity in diversity by humanity, which is the goal and purpose of historical development.Conclusions. The meaning of world history, revealed in the course of world-historical development, predetermines its purposeful nature. At the same time, the goal of world history, including the history of the states of the Ancient World, is a characteristic of the development itself, determining its general direction and main stages. It seems that such an understanding of the goal as the most complete disclosure of the axiological content of world history removes the question of the so-called “end of history”, achievable at least in the distant historical perspective.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • N.V. Razuvaev, The North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    Nikolay V. Razuvaev, Head of the Department of Civil and Labor Law, Doctor of Law, Associate Professor

    Saint Petersburg

References

Абрамов А. Е. Гражданско-храмовая община как форма существования гражданского общества на древнем Ближнем Востоке / А. Е. Абрамов, Р. С. Багиров // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 3 (36). С. 147–151. EDN: UJVEUP

Андреев В. Н. Структура частного богатства в Афинах V–IV вв. до н. э. // Вестник древней истории. 1981. № 3 (157). С. 21–48.

Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб.: Алетейя, 2001. 432 с.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 394 с.

Античный полис: Курс лекций / отв. ред. В. В. Дементьева. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2010. 240 с.

Берве Г. Тираны Греции. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 640 с.

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории / под общ. ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С. 115–142.

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Социология социального пространства / отв. ред. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2007. С. 64–86.

Вебер М. Предварительные замечания // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 44–61.

Величко А. М. «Византийские» полномочия западных императоров и королей // Юридическая мысль. 2011. № 5 (67). С. 57–93. EDN: ONZJOJ

Гартман Н. К основоположению онтологии. СПб.: Наука, 2003. 640 с. 12. Гиндин Л. А. Гомер и история Восточного Средиземноморья / Л. А. Гиндин, В. Л. Цымбурский. М.: «Восточная литература» РАН, 1996. 328 с.

Горшунов Д. Н. Частное право в эпоху античности: формирование идеи // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2008. № 4. С. 56–60.

Грушевой А. Г. Народовластие в греческих полисах эллинистического периода по почетным декретам в честь эвергетов // Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2016. № 16-1. С. 67–80. EDN: WUAGDN

Гуревич А. Я. К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад // Вопросы философии. 1968. № 2. С. 118–129.

Дорофеев Д. Ю. Личность и коммуникация. Антропология устного и письменного слова в античной культуре. СПб.: ЧОУ РХГА, 2015. 639 с.

Дьяконов И. М. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империи». Проблемы типологии / И. М. Дьяконов, В. А. Якобсон // Вестник древней истории. 1982. № 2. С. 3–16.

Евдокимов П. А. Цари доэллинистического Кипра: между богами и людьми, между бронзой и железом, на перекрестке Востока и Запада // «Боги среди людей»: культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / отв. ред. С. Ю. Сапрыкин, И. А. Лалынин. М.; СПб.: Изд-во РХГА, 2016. С. 78–118.

Зарапин Р. В. Между свободой и империей: греческий полис в эллинистическом Египте // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2016. № 11 (20). С. 28–37. DOI: https://doi.org/10.28995/2686-7249-2016-11-28-37

Камю А. Миф о Сизифе. Эссе об абсурде // Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990. С. 23–100.

Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 3. Феноменология познания. М.; СПб.: Университетская книга, 2002. 400 с.

Кофанов Л. Л. Внешняя система римского права: право природы, право народов и коммерческое право в юридической мысли античности. М.: Статут, 2015. 192 с.

Кроче Б. Теория и история историографии. М.: Школа «Языки русской культ уры», 1998. 192 с.

Ламарк Ж. Б. Вступительные лекции к курсу зоологии // Ламарк Ж. Б. Избранные произведения. В 2 т. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 9–164.

Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

ЛомакинаИ. Б. Постгуманизм как вызов антропологии права / И. Б. Ломакина, И. Л. Честнов // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2024. № 1 (53). С. 27–37. DOI: 10.25688/2076-9113.2024.53.1.03. EDN: ERWPEW

Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М.: Академический Проект; Фонд Мир, 2005. 496 с.

Марр Н. Я. Язык и мышление // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. III. Язык и общество. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. С. 90–122.

Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 686 с.

Межерицкий Я. Ю. «Восстановленная республика» императора Августа. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 992 с.

Мейер Э. Экономическое развитие Древнего мира. М.: Типография «Труд», 1910. 32. Наймушина А. Н. Закономерности и фазы культурной диффузии // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2014. № 164. С. 78–86. EDN: SEJJKJ

Пашенцев Д. А. Антропоцентризм как преодоление нарратива в историко-правовых исследованиях // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2022. № 3. С. 44–50. DOI: https://doi.org/10.18384/2310-6794-2022-3-44-50

Поздняков А. А. Что такое ламаркизм? // Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал. 2022. Т. 25. С. 48–75. DOI: 10.34756/GEOS.2023.17.38594. EDN: QLIBHG

Полдников Д. Ю. Сравнительная история зарубежного права. В 2 т. Т. I. Правовые традиции Древности и Средневековья. М.: Норма, ИНФРА-М, 2023. 544 с.

Поляков А. В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип права // Конституция и общественный прогресс: Материалы международной научно-практ. конференции / отв. ред. М. С. Саликов, О. А. Заячковский. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2019. С. 13–23. EDN GFBDRW

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. II. Время лжепроророков. Гегель, Маркс и иные оракулы. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 528 с.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 413 с.

Тихонова С. В. Коммуникативная теория права в цифровую эпоху. Дисс. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2025. 433 с.

Тойнби А. Дж. Исследование истории. В 3 т. Т. 1. СПб.: Изд-во СПбГУ; «Изд-во Олега Абышко», 2006. 446 с.

Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима III–I вв. до н. э. М.: Наука, 1978. 257 с. 42. Франк С. Л. Смысл жизни. Брюссель: Изд-во «Жизнь с Богом», 1976. 177 с.

Фробениус Л. Детство человечества. СПб.: Изд-во книжного магазина П. В. Луковникова, 1910. 369 с.

Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914–1991). М.: Изд-во «Независимая газета», 2004. 632 с.

Хохлов Е. Б. Организация хозяйства и труда в античную эпоху // Российский ежегодник трудового права. 2010. № 5. С. 9–25. EDN: MULTXJ

Честнов И. Л. Постклассическая методология правовых исследований // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 2 (76). С. 14–21. EDN: LIGMQZ

Честнов И. Л. Социокультурная антропология права как историко-правовая методология / И. Л. Честнов, И. Б. Ломакина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025. № 2 (106). С. 44–49. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2025-2-44-49

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

Hampl F. (1939) Poleis ohne Territorium. Klio. Bd. 32. S. 1–60. 50. Rostovtzeff M. (1926) The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford University Press, 695 p.

Chestnov, I. L., Lomakina, I. B. (2025) Sociocultural Anthropology of Law as a Historical and Legal Methodology. Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No. 2 (106). Pp. 44–49. (In Russ.)

Jaspers, K. (1991) The Meaning and Purpose of History. Politizdat. 527 p.

Hampl, F. (1939) Poleis ohne Territorium. Klio. Bd. 32. S. 1–60.

Rostovtzeff, M. (1926) The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford University Press. 695 p.

Downloads

Published

2025-05-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Razuvaev N. The Meaning of World History and The Evolution of States of The Ancient World // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2025. no. 3. P. 22–40.