Imposition of Legal Punishments: Current Status, Problems and Prospects (Based on the Materials of a Sociological Study of the Opinions of Prosecutors)
DOI:
https://doi.org/10.22394/3034-2813-2025-5-138-150Keywords:
legal punishment, imposition of punishments, legal liability, law enforcement agencies, law enforcement activities, efficiency of activities, prosecutor's officeAbstract
Introduction. The imposition of punishment is an important type of law enforcement activity, which is of fundamental importance for achieving the required indicators of law and order in the Russian Federation and any other state. High-quality monitoring of intermediate and final results of the imposition of penalties requires that the subjects assess their deep involvement in the relevant processes and objectivity in their views. The Prosecutor's Office of Russia, by virtue of the powers exercised and its specific constitutional and legal status, is a unique body whose employees provide supervisory support for the imposition of penalties and their subsequent execution. The purpose of the study is to identify and summarize the opinion of prosecutors on the problems and prospects of the relevant activities for the further practical use of the obtained data.Methodology and materials. In the course of the study, the author refers to the doctrinal positions and the results of a sociological survey of prosecutors conducted at the Irkutsk Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation in 2023. Using the IBM SPSS Software software product, the obtained sociological data were formed in the form of visual tables, their primary analysis was carried out. In addition to general scientific and sociological methods, the study involved special legal methods, including formal-legal and system-legal, and used the tools of legal hermeneutics to identify legal meanings in the obtained array of information.The results of the study and their discussion. Based on the results, conceptual provisions were formulated regarding the factors influencing the process of imposing penalties and related issues. The problem of taking into account the legal positions of higher judicial authorities in law enforcement activities on imposing penalties, as well as the effectiveness of individual law enforcement agencies, is partially considered.Conclusions. The author concludes that the effect of optimizing the procedures associated with imposing penalties should be associated with a decrease in the burden on the law enforcement system with a simultaneous increase in the preventive effect of imposing (threat of imposing) penalties. Further prospects for using the results of sociological research in the field of imposing penalties are outlined.Downloads
References
Байдина О. Ю. Роль прокурора в механизме применения ответственности к выбранному представительному органу местного самоуправления // Законность. 2018. № 5. С. 29–31. EDN: UVCSPS
Власов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа: проблемы прокурорского надзора // Законность. 2017. № 1. С. 30–33. EDN: YGCVLP
Затонский В. А. Наказательная (карательно-правовая) политика и проблема качества государственной жизни общества // Государственно-правовые исследования. 2018. № 1. С. 50–54. EDN: JVTJSI
Колесникова Т. В. Соотношение прокурорского надзора и правосудия // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 4. С. 278–286. EDN: PNRYWK. DOI: 10.24412/1608-8794-2023-4-278-286
Коржев С. В. Роль прокурора в обеспечении неотвратимости уголовной ответственности за преступление // Законность. 2011. № 4. С. 11–15. EDN: NRBNHD
Кузьмин И. А. Системная модель юридической ответственности: монография. Иркутск, 2018. 186 с. EDN: PBPPHV
Кузьмин И. А. Наказание как объект научных исследований: проблемы и перспективы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2023. № 1. С. 200–220. EDN: TVDQDN. DOI: 10.22363/2313-2337-2023-27-1-200-220
Кузьмин И. А. Правовое наказание в системе правовых средств: постановка проблемы // Теория государст ва и права. 2024. № 3-1. С. 142–154. EDN: NTMWDI. DOI: 10.25839/MATGIP_2024_3-1_39_142
Кузьмин И. А. Юридическая ответственность: теория и практика: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2022. 188 с. EDN: DNZIRU
Кузьмина Е. С., Кузьмин И. А. Социологические методы в юриспруденции (на примере социально-правовых исследований юридической ответственности) // Социология и право. 2016. № 1 (31). С. 59–67. EDN: VVFKRF
Липинский Д. А. Макроуровень института юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 25–44. EDN: RYFMAN. DOI: 10.17323/2072-8166.2019.1.25.44
Малько А. В. Правовая политика в сфере выстраивания системы наказаний в современной России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1. С. 17–20. EDN: PZCIHH
Рогожина А. С. Функции прокуратуры в развитии правового государства: этапы и дифференциация деятельности // Вестник Поволжского института управления. 2024. Т. 24. № 2. С. 41–50. EDN: CKSXZK. DOI: 10.22394/1682-2358-2024-2-41-50
Родионова А. С. Формирование концепции наказательной правовой политики в Российской Федерации // Вестник СГЮА. 2015. № 1. С. 92–95. EDN: TIWDIJ
Семенова О. Е. Проверка прокурором законности привлечения таможенными органами лиц к административной ответственности // Законность. 2020. № 8. С. 31–33. EDN: TUUYOI
Филипенко С. В. Вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников органов власти на основании представления прокурора // Законность. 2021. № 5. С. 8–11. EDN: AQUKKE
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Kuzmin I.A.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.