Цифровая трансформация субъективных гражданских прав: проблемы и перспективы
DOI:
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-1-18-38Ключевые слова:
цифровые объекты, криптовалюта, токен, правовой режим имущества, вещное право, обязательственное право, бестелесные вещиАннотация
В статье рассматривается феномен цифровой трансформации субъективных гражданских прав, являющийся важнейшей характеристикой гражданского оборота в информационном обществе. По мнению автора, цифровая трансформация представляет собой системное изменение основных признаков и содержания субъективного права под воздействием цифровых технологий, при помощи которых конструируются новые виды имущества, а именно криптовалюты, цифровые права, токены, базы данных, а также иные виртуальные объекты. Характерные свойства таких объектов, прежде всего, отсутствие материального субстрата, то есть физического, вещественного выражения, делают затруднительной их характеристику в качестве вещей в традиционном значении указанного понятия.Однако потребности развития гражданского оборота в условиях цифровизации экономики делают необходимым и неизбежным участие различных видов цифрового имущества в качестве объектов как вещных, так и обязательственных прав. Гражданский оборот цифровых объектов становится возможным в результате наделения последних свойствами вещей либо действий, что предполагает формирование соответствующих правовых режимов. Поскольку правовой режим, как показано в работе, включает в себя три основных элемента, а именно объекты прав, субъективные гражданские права и нормативные средства, цифровая трансформация затрагивает все указанные элементы, способствуя их видоизменению.При этом основное внимание в работе уделяется именно субъективным гражданским правам, являющимся в ситуации неразвитости нормативного регулирования основным регулятором оборота цифрового имущества. Рассматривая перспективы цифровой трансформации субъективных гражданских прав в условиях цифровизации гражданского правопорядка, автор приходит к выводу, что проанализированные в работе процессы затронут не только сферу имущественных прав, но и личные неимущественные права субъектов. Проделанный анализ позволяет сформулировать некоторые предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, способствующие дальнейшему его реформированию.Скачивания
Библиографические ссылки
Абрамова Е. Н. Дискуссии о правовой природе криптовалюты // Право и современная экономика. Сб. материалов I Международной научно-практической конференции юридического факультета СПбГЭУ, 5 апреля 2018 г. / под науч. ред. Н. А. Крайновой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. С. 51-60.
Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.
Андреев В. К. Динамика правового регулирования искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 58-68.
Арсланов К. М. История, современное состояние и перспективы развития криптовалюты: российский и иностранный правовой опыт // Гражданское право. 2020. № 1. С. 24-27.
Архипов В. В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. 2014. № 9. С. 69-90.
Ахметьянова З. А. Вещные права в гражданском праве России // Цивилист. 2006. № 1. С. 28-37.
Ахметьянова З. А. Правовая природа арендных отношений // Юрист. 2006. № 2. С. 16-22.
Барков А. В. Гражданско-правовые средства в механизме правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2008. № 5 (41). С. 56-59.
Бахтин М. М. Проблема текста / М. М. Бахтин. Собрание сочинений. Т. 5. Работы 1940-1960-х годов. М.: Русские словари, 1997. С. 306-326.
Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с.
Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика / отв. ред. А. Л. Маковский. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-экономич. развития, 1998. С. 113-130.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. В 6 кн. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2011. 850 с.
Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102). С. 111-119.
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Изд. 2-е. М.: Советское радио, 1968. 325 с.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Л. Витгеншгейн. Философские работы. М.: Гносис, 1994. Т. 1. С. 1-73.
Головкин Р. Б., Амосова О. С. "Цифровые права" и "цифровое право" в механизмах цифровизации экономики и государственного управления // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2 (51). С. 163-166.
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клуверс, 2006. 958 с.
Груздев В. В. Понятие гражданско-правовой защиты и ее место в механизме гражданско-правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2009. № 5 (53). С. 37-40.
Дмитрик Н. А. Цифровая трансформация: правовое измерение // Правоведение. 2019. Т. 63. № 1. С. 28-36.
Егорова М. А., Ефимова М. Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica. 2019. № 7. С. 130-140.
Егорова М. А., Кожевина О. В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1. С. 81-91.
Ем В. С., Суханов Е. А. О видах субъективных гражданских прав и о пределах их осуществления // Вестник гражданского права. 2019. Т. 19. № 4. С. 7-21.
Ефимова Л. Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. № 4. С. 17-25.
Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 37-44.
Зорькин В. Д. Право будущего в эпоху цифр: индивидуальная свобода или сильное государство?// Российская газета. 2020. № 83 (8137). URL: https://rg.ru/2020/04/15/zorkin-pravo-budushchegoeto-te-zhe-vechnye-cennosti-svobody-i-spravedlivosti.html (дата обращения: 25.02.2021).
Карцхия А. А. Цифровая трансформация права // Мониторинг правоприменения. 2019. № 1 (30). С. 25-29.
Корниенко Н. Ю., Королев Г. А. Развитие подходов к законодательному регулированию оборота криптовалюты как нового вида финансовых инструментов в странах ЕАЭС // Налоги и финансы. 2018. № 4. С. 18-25.
Кухта М. С. Дизайн в информационном обществе: исчезающая функция вещи // Труды академии технической эстетики и дизайна. 2014. № 2. С. 36-38.
Лаптев В. А. Цифровые активы как объекты гражданских прав // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2 (42). С. 199-204.
Лисаченко А. В. Право виртуальных миров: новые объекты гражданских прав // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 104-110.
Лоренц Д. В. Цифровые права в сфере недвижимости: юридическая природа и способы защиты // Российская юстиция. 2020. № 2. С. 57-60.
Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего. М.: Академический проект; Фонд "Мир", 2005. 496 с.
Мандельброт Б., Хадсон Р. Л. (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах. М.: ИД "Вильямс", 2006. 400 с.
Новоселова Л. А. О правовой природе биткоина // Хозяйство и право. 2017. № 9. С. 3-15.
Новоселова Л. А., Полежаев А. В. Цифровые знаки как объекты гражданских прав // Предпринимательское право. 2019. № 4. С. 3-12.
Онлайн-конференция "Развитие Legal Tech" (Санкт-Петербург, 20 апреля 2020 г.) // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020. № 2 (4). С. 100-105.
Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 144-204.
Родионова О. М. Механизм гражданско-правового регулирования: состав, структура, действие // Законодательство. 2012. № 8. С. 21-31.
Савельев А. И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота данных в условиях попыток формирования цифровой экономики // Вестник гражданского права. 2020. № 1. С. 60-92.
Савиньи Ф. К. Система современного римского права. В 8 т. Т. III. М.: Статут, 2013. 717 с.
Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. № 9. С. 86-95.
Синицын С. А. Numeris clausis и субъективные права: понятие, значение, взаимосвязь // Вестник гражданского права. 2014. № 3. С. 100-147.
Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. Изд. 5-е, перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
Суханов Е. А. Право собственности в современной России: несколько принципиальных тезисов // Россия и современный мир. 2001. № 3 (32). С. 102-108.
Талапина Э. В. Цифровая трансформация во Франции: правовые новеллы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 164-184.
Титиевский А. Н. Понятие и сущность правового режима вещей с позиций системного подхода // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 128-133.
Толкачев А. Ю., Жужжалов М. Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9 (55). С. 91-135.
Трент Г. Цифровые права на доступ к корпоративным данным // Сети и системы связи. 2006. № 13. С. 61-65.
Усманов И. П. Бездокументарная ценная бумага - фикция ли это? // Общество и право. 2009. № 2 (24). С. 73-76.
Фролов И. В. Криптовалюта как цифровой и финансовый актив в российской юрисдикции: к вопросу о вещной или обязательственной природе // Право и экономика. 2019. № 6. С. 5-17.
Халабуденко О. А. Нормы права в фокусе теории конструктивизма // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020. № 2 (4). С. 31-43.
Ханнаши С. К вопросу о сущности гражданско-правового режима // Государственный советник. 2014. № 4 (8). С. 5-7.
Хатунцев О. А. Проблема деления прав на вещные и обязательственные // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 93-97.
Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. № 5. С. 31-54.
Честнов И. Л. Правовая коммуникация в контексте постклассической эпистемологии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5 (136). С. 31-41.
Чикулаев Р. В. Вопросы электронных финансовых инструментов // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 528-543.
Шеннон К. Математическая теория связи / К. Шеннон. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд-во иностр. литературы, 1963. С. 243-332.
Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996. XI + 229 p.
Benke N., Meissel F. S. Übungsbuch römisches Sachenrecht. Wien: Manz'sche Verlag, 2008. 286 s.
Cohen S. I. The Russian Economy: New Normal, Past Imbalances, Future Globalization // Journal Institutiona Studies. 2018. Vol. 10. No. 1. Pp. 24-40.
Corazza G. E. Organic Creativity for Well-Being in the Post-Informational Society // Europe's Journal of Psychology. 2017. Vol. 13. No. 4. Pp. 599-605.
El-Erlan M. A. Navigating the New Normal in Industrial Countries. Washington: Per Jacobsson Foundation, 2010. 40 p.
Fuchs E. Das Wesen der Dinglichkeit. Ein Beitrag zur allgemeiner Rechtslehre und zur Кritik des Entwurfs eines Вürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Heymanns, 1889. 157 s.
Hartley R. V. L. Transmission of Information // Bell System Technical Journal. 1928. Vol. 7. No. 3. Pp. 535-563.
Hasija D., Liou R.-S., Ellstrand A. Navigating the New Normal: Political Affinity and Multinationals' Post-Acquisition Performance// Journal of Management Studies. 2019. 57 (3). URL: https://www. researchgate.net/publication/337792251_Navigating_the_New_Normal_Political_Affinity_and_Multi-nationals_PostAcquisition_Performance (дата обращения: 20.02.2021).
Kaser M. Das Urteil als Rechtsquelle im Römischen Recht // Festschrift für Fritz Schwing / hrsg. von R. Strasser. Wien: Metzger, 1978. Pp. 116-130.
Mager H. Besonderheiten des dinglichen Anspruchs // Archiv für die civilistische Praxis. 1993. Bd. 193. Heft 1. S. 68-85.
Nakamoto S. Bitcoin: a Peer-to-Peer Electronic Cash System. URL: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf (дата обращения: 20.02.2021).
Pargellis A. N. The Spontaneous Generation of Digital "Life" // Physica D: Nonlinear Phenomena. 1996. Vol. 91. No. 1-2. Pp. 86-96.
Smith R. C. Deducting Intangible Asset Value for Property Tax Purposes: How "Necessary Intangibles" Are Treated in Two Recent Cases // Insight. 2014. No. 4. Pp. 62-70.
Snijders W. De openheid van het vermogensrecht. Van syndicaatszekerheden, domeinnamen en nieuwe contractsvormen // Onderneming en 10 jaar nieuw Burgerlijk Recht. Leiden: Kluwer, 2002. Pp. 27-58.
Struycken T. H. D. De numerus clausus in het goederenrecht: een wetenschappelijke proeve op het gebied van de rechtsgeleerdheid. Deventer: Kluwer, 2007. 902 p.
Swan M. Blockchain: Blueprint for a New Economy. Oxford: O'Reilly Media, 2015. 152 p.
Van der Steur J. C. Grenzen van rechtsobjecten. Een onderzoek naar de grenzen van objecten van eigendomsrechten en intellectuele eigendomsrechten. Leiden: Kluwer, 2003. 384 p.
Weber R. H. Dritte Spuren zwischen absoluten und relativen Rechten? // Aktuelle Aspekte des Schuld- und Sachenrechts. Festschrift für Heinz Rey zum 60. Gebutstag. Zürich: Schultess, 2003. S. 583-596.
Wilke C. O., Adami C. The Biology of Digital Organisms // Trends in Ecology and Evolution. 2002. Vol. 17. Pp. 528-532.
Wilke C. O., et al. Evolution of Digital Organisms at High Mutation Rates Leads to Survival of the Flattest // Nature. 2001. Vol. 412. Pp. 331-333.
