Основные аспекты методологии исследования прав человека в публичных отношениях

Авторы

  • В.Ф. Попондопуло Санкт-Петербургский государственный университет Автор

Ключевые слова:

права человека, публичные отношения, методология исследования, объект правового исследования, предмет правового исследования, предмет и метод нормативного регулирования

Аннотация

Введение. Вопросы методологии исследований редко являются предметом научного обсуждения в юриспруденции. Вместе с тем переоценить значение методологии исследований трудно, она составляет основу для научной оценки и решения частных научных вопросов, задает вектор целостного научного восприятия предмета исследования. В науке публичного права не часто обращается внимание на истинное предназначение публичного (нормативно-властного) регулирования, заключающегося не только в публичной организации общества, но и в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека. Целью статьи является рассмотрение проблем, связанных с определением надлежащих цели и средств публичного регулирования общественных отношений применительно к обеспечению прав человека.Методология и материалы. В основу исследования положены постулаты общей теории человеческой деятельности и теории дуализма регулирования общественных отношений, позволяющие провести четкое различие между правом как сферой саморегулирования и законом как средством публичной организации общества. При таком понимании регулирования общественных отношений, основанном на разделении частных и публичных отношений, основным бенефициаром является человек, его личные, экономические и политические права. Используются не только специфические юридические методы исследования, но и такие методы науки о человеческой деятельности, как методологический индивидуализм и методологическая единичность, в соответствии с которыми последовательность научного исследования предполагает сначала познание природы человека и его деятельности, а затем, как следствие, - познание общества, как формы человеческого сотрудничества, с его институтами, включая государство.Результаты исследования и их обсуждение. Методология науки публичного права должна базироваться на общей методологии исследования человеческой деятельности с учетом особенностей, выделяющих ее в системе юридических наук. В статье дается общая характеристика прав человека в публичных отношениях как объекта и предмета правового исследования. Обосновывается положение о том, что предназначение публичного (нормативно-властного) регулирования заключается не только в публичной организации общества как самоцели, но и в обеспечении прав человека. Следовательно, исследования в области публичного права должны изучать отношения «человек - государство», в котором обеспечение государством основных прав и свобод человека является основным функциональным назначением, а устройство государственной власти - средством надлежащего обеспечения прав человека.Выводы. Методология исследования прав человека в публичных отношениях позволяет по-новому взглянуть на многие проблемы науки публичного права, которые должны решаться с позиции правового содержания публичной власти, ее цели и предназначения. В основе методологии исследования прав человека должна быть теория дуализма регулирования общественных отношений, основанная на принципиальном различии права и закона. Являясь субсидиарными, публичные средства регулирования должны использоваться по принципу минимальной необходимости. Такой подход приведет к сокращению институциональных издержек свободной деятельности частных лиц.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • В.Ф. Попондопуло, Санкт-Петербургский государственный университет

    Попондопуло Владимир Федорович, заведующий кафедрой коммерческого права, доктор юридических наук, профессор

    Санкт-Петербург

Библиографические ссылки

Антонов М. О системе и отраслях законодательства // Право и экономика. 2011. № 3. С. 53–58.

Арзамасов Ю. Г. Природа юридической деятельности // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3 (9). С. 33–52. EDN: LOYISV

Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. № 9 (46). С. 8–15. EDN: RJUSQB

Бахрах Д. Н. Административное право: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. 2-е изд. М.: Норма, 2005. 800 с. EDN: WCJOAI

Беляев В. П. О классификации юридической деятельности // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 3 (4). С. 175–185. EDN: MTVZFH

Вельский К. С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. № 11. С. 14–21.

Елистратов А. И. Основные начала административного права. Изд. 2-е. М.: Издание Г. А. Лемана и С. И. Сахарова, 1917. 294 с.

Карташов В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1990. 41 с.

Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб.: Издательство СанктПетербургского государственного университета, 1999. 262 с. EDN: SFVPRX

Кушхова Б. З. Понятие и сущность публичной власти // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 1. С. 179–184.

Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. 5-е изд. М.: ИД «Дело», РАНХиГС, 2022. 528 с.

Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / пер. с англ. и комм. А. В. Куряева. Челябинск: Социум, 2005. 878 с.

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник для студентов университетов, обучающихся по направлению (специальности) «Юриспруденция». СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 863 с. EDN: QWKHTF

Попондопуло В. Ф. Дуализм регулирования общественных отношений (правовое и нормативное регулирование)// Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. №3. С. 7–16. DOI: 10.22394/2686-7834-2021-3-7-16. EDN: SVVADG

Попондопуло В. Ф. Человеческая деятельность: правовые формы осуществления и публичная организация. М.: Проспект, 2021. 736 с. EDN: NVXSFX

Протасов В. Н. Юридическая процедура. М.: Юридическая литература, 1991. 79 с.

Сапун В. А. Правоприменительная деятельность: особенности и структура // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 3 (4). С. 185–191. EDN: MTVZFR

Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство (проблемы единства и дифференциации): специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»: дисс. ... д-ра юрид. наук / Слепченко Елена Владимировна. Санкт-Петербург, 2012. 484 с. EDN: QFWGYV

Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Издательство Юридического института, 2002. 474 с. EDN: TQCPZR

Степанов Д. И. Проект Гражданского кодекса: от патернализма по-советски к истинному частному праву // Закон. 2012. № 5. С. 97–110. EDN: OXNVKD

Социология права: учебник для вузов / Под ред. В. М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2001. 446 с.

Тихомиров Ю. А. Современная теория административного права // Государство и право. 2004. № 11. С. 10–18. EDN: OQDJFH

Чуфаровский Ю. В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4. С. 13–18.

Элейзер Д. Д. Сравнительный федерализм // Полис. Политические исследования. 1995. № 5. С. 106– 115. EDN: EQVSDP.

Загрузки

Опубликован

2025-05-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Попондопуло В. Основные аспекты методологии исследования прав человека в публичных отношениях // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 3. С. 110–123.