Pierre Shlag. The Science of Law and Postmodernism: Introduction to Discourse

Authors

  • E.G. Samokhina National Research University Higher School of Economics Автор
  • A.M. Khmelevsky National Research University Higher School of Economics Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/3034-2813-2024-3-23-35

Keywords:

postmodernism in law, Critical Legal Studies, cls, Pierre Schlag

Abstract

In this paper, the authors attempt to examine the impact postmodernism has had on the theory of law. Since the implementation of postmodern methodology in legal science in its most serious form occurred in the United States, the authors place the main emphasis in their analysis on American legal thought. The authors consider how the main provisions of postmodernism are reflected in legal theory: the textuality of the world; freedom from grand narratives; death of the subject, etc. The authors emphasize that if from the point of view of ontology, postmodernism was not able to give law some new theory that explains its essence; in terms of axiology and epistemology, it nevertheless enriched jurisprudence. It seems that postmodernism received its most striking development within the framework of the school of critical legal studies and was reflected in the works of D. Kennedy and P. Schlag.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • E.G. Samokhina, National Research University Higher School of Economics

    Ekaterina G. Samokhina - associate professor of the Department of Theory and History of Law and State, National Research University Higher School of Economics, PhD in Law.

    St. Petersburg

  • A.M. Khmelevsky, National Research University Higher School of Economics

    Andrey M. Khmelevsky - student of the St. Petersburg School of Law, National Research University Higher School of Economics; research worker of the Scientific and Educational Group State, Church and Law.

    St. Petersburg

References

Автономова Н. С. Познание и перевод. Опыты философии языка. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 736 с.

Автономова Н. С. Философский язык Жака Деррида. М.: РОССПЭН, 2011. 510 с.

Апель К. Трансформация философии / пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова. М.: Логос, 2001. 344 с.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 384–391. URL: https://opentextnn.ru/wp-content/uploads/bart-smert-avtora.pdf?ysclid=lx4w48hr9b690427541 (дата обращения: 07.06.2024).

Беляев А. П. Отправляясь почтой: японское обещание Жака Деррида / А. П. Беляев, Я. Г. Янпольская // Вопросы философии. 2020. № 2. С. 145–157. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-2-145-157. EDN: ZKOOOE

В поисках теории права / науч. ред. Е. Г. Самохина, Е. Н. Тонков. СПб.: Алетейя, 2021. 286 с. EDN: ERQULE

Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I / Составл., вступ. статья, примеч. М. С. Козловой, пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. М.: Гнозис, 1994. 612 с.

Гайденко П. П. Прорыв к трансцендентному: новая онтология XX века. М.: Республика, 1997. 495 с.

Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. Н. С. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000. 511 с.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. H. A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы / под ред. И. И. Осветимской, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2023. 498 с.

Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. 1040 с.

Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Гардарики, 2006. 384 .

Фролова Е. А. Источники и формы права: современный взгляд на основные теоретические положения / Е. А. Фролова, Б. В. Лесив // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. № 1. С. 4–39. DOI: 10.17323/2072-8166.2024.1.4.39. EDN: IKMSOO

Хайдеггер М. Исток художественного творения / пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: Академический проект, 2008. 528 с.

Хайдеггер М. Что такое метафизика? / пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Академический проект, 2013. 288 с.

Хук ван М. Право как коммуникация / пер. с англ. М. В. Антонова и А. В. Полякова. СПб.: Издательский дом СПбГУ, ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. 287 с.

Шлаг П. Эстетики американского права / пер. Е. Г. Самохиной. Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 112–180.

Эко У. Имя розы. М.: Книжная палата, 1989. 469 с.

Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / пер. с англ. и итал. С. Серебряного. СПб.: Симпозиум, 2007. 502 с.

Эко У. Сказать почти то же самое. Опыты о переводе / пер. с итал. А. Н. Коваля. СПб.: Симпозиум, 2006. 574 с.

Эпштейн М. Н. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001. 334 с.

Derrida J. (1967) De la Grammatologie. Paris: Les Éditions de Minuit. 360 p.

Derrida J. (1997) Of grammatology / trans. from fr. G. Ch. Spivak. London: The Johns Hopkins University Press. 354 p.

Douzinas K. (1991) Postmodern Jurisprudence: the Law of Text in the Texts of law. London, New York: Routledge. 303 p.

Feldman S. M. (1990) Playing with the Pieces: Postmodern in the Lawyer’s Toolbox. Virginia Law Review. Vol. 85. Pp. 151–181.

Gabel P. (2018) The Desire for Mutual Recognition: Social Movements and the Dissolution of the False Self. Routledge. URL: https://books.google.ru/books?id=w8hHDwAAQBAJ&pg=PT10&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 07.06.2024).

Gabel P., Kennedy D. (1984) Roll Over Beethoven. Stanford Law Review. Vol. 36. No. 1. Pp. 1–55.

Guattari F. (1995) Chaosophy. New York: Semiotext(e). 252 p.

Langdell K. (1887) Professor Langdell Address. In: A Record of the Commemoration, November 5th to 8th, 1886, on the two hundred and fiftieth Anniversary of the Founding of Harvard College. Cambridge, N. E.: John Wilson and Son. Pp. 84–86.

Hunt A. (1990) The Big Fear: Law Confronts Postmodernism. McGill Law Journal. Vol. 35. No. 3. Pp. 507–540.

Jackson B. S. (1987) Semiotics and legal theory. London: Routledge & Kegan Paul. 373 p.

Schlag P. (1990) Le Hors de Texte, C’est Moi: The Politics of Form and the Domestication of Deconstruction. Cardozo Law Review. Vol. XI. Pp. 1631–1674.

Schlag P. (1990) Normative and Nowhere to Go. Stanford Law Review. Vol. 43. Pp. 168–192.

Schlag P. (1991) Normativity and the Politics of Form. University of Pennsylvania Law Review. No. 139. Pp. 804–932.

Schlag P. (1991) The Problem of the Subject. Texas Law Review. Vol. 69. Pp. 1627–1743.

Silverman H. J. (1988) Philosophy and Non-philosophy Since Merleau-Ponty. New York: Routledge. 372 p.

Downloads

Published

2024-05-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Samokhina E., Khmelevsky A. Pierre Shlag. The Science of Law and Postmodernism: Introduction to Discourse // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2024. no. 3. P. 23–35. https://doi.org/10.22394/3034-2813-2024-3-23-35