The Right to Go to Court as One of the Ways to Protect the Labor Rights of Athletes and Coaches

Authors

  • Ya. N. Rzhepik National Research University Higher School of Economics Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2686-7834-2024-2-83-90

Keywords:

judicial protection, sports law, labor law, individual labor disputes, jurisdictional bodies, appealing decisions of jurisdictional bodies, protection of labor rights

Abstract

The article is devoted to the problems of implementing the right to judicial protection of the labor rights of athletes and coaches. It was right under international and Russian law and one of the most important elements of a person’s legal status. At the same time, the realization of the right to judicial protection in sport has its own characteristics, because athletes and coaches actually cannot choose the legal authority, that will consider the case. In this research judicial practice is analyzed, in which considered the issue of the possible application of sanctions to an athlete for appealing to a state court. The study concludes that, despite the presence in sport of its own special system of dispute resolution bodies, the application of sanctions for the use of one of the fundamental constitutional and labor rights does not find a reasonable justification.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ya. N. Rzhepik, National Research University Higher School of Economics

    Yaroslav N. Rzhepik, Graduate assistant of the School of Public Law, Faculty of Law

    Moscow

References

Алексеев С. В. Гармонизация системы органов рассмотрения и разрешения спортивных споров / С. В. Алексеев, В. С. Каменков, В. Н. Мельник // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 6. С. 3–8. DOI: 10.18572/1812-383X-2023-6-3-8. EDN: GVMSIX

Алланина Л. М. Проблемы права и спорта / Л. М. Алланина // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 56–58. EDN: YSKFSX

Вершинин В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Б. Вершинин. Саратов, 2011. 26 с. EDN: QHHLEJ

Пешин Н. Л. О статусе и юрисдикции Спортивного арбитражного суда в Лозанне / Н. Л. Пешин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 5(78). С. 125–139. DOI: 10.12737/jflcl.2019.5.8. EDN: WGECJE

Ржепик Я. Н. Проблемы рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в юрисдикционных органах спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг / Я. Н. Ржепик // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. № 2(16). С. 106–112. DOI: 10.22394/2686-7834-2023-2-106-112. EDN: GORNUN

Чеботарев А. В. Юридическая ответственность за нарушение антидопинговых правил в России: проблемы и перспективы / А. В. Чеботарев // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 76–97. DOI: 10.17323/2072-8166.2019.3.76.97. EDN: FRIQFQ

Шувалова А. А. Способы судебной защиты трудовых прав и правовых интересов: специальность 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения»: дис. … канд. юрид. наук / А. А. Шувалова. М., 2019. 179 с. EDN: HULNLS

Юрлов С. А. Ключевые проблемы защиты прав спортсмена / С. А. Юрлов // Закон. 2020. № 8. С. 51–60. EDN: QKJHFY

Юрлов С. А. Разрешение спортивных споров (вопросы теории и практики): специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. А. Юрлов. М., 2017. 22 с. EDN: ZQFFZD

Якимова К. С. К вопросу о разрешении органами спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг индивидуальных трудовых споров со спортсменами / К. С. Якимова // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 8. С. 53–55. DOI: 10.18572/2221-3295-2021-3-53-55. EDN: BIBLAG

Hendel C. J. (2017) Jurisdiction of the CAS — The Basics. ABA Section Intetnational Law. Vol. I (I), pp. 12–16.

Downloads

Published

2024-03-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Rzhepik Y.N. The Right to Go to Court as One of the Ways to Protect the Labor Rights of Athletes and Coaches // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2024. no. 2. P. 83–90. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2024-2-83-90