CHANGES IN LAW IN CONDITIONS OF PUBLIC MODERNIZATION: HISTORY AND MODERNITY
DOI:
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-1-45-53Keywords:
changes in law, methodology of legal science, modernization in law, legal regulation, deliberative democracy, modernization of law, human rightsAbstract
The article is devoted to changes in law in the process of social modernization. The historical analysis of changes in legal procedures in the process of historical formation of modern society is carried out. The factors of changes in modern legal systems and in the legal systems of the past are revealed. The article uses the methods necessary for the doctrinal analysis of changes in law, namely: formal-legal, as well as comparative-legal and concrete historical. The result of the study was the analysis and author’s conclusions about legal regulation and legal policy in a postmodern society.Downloads
References
Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.
Аристотель. Никомахова этика. Соч. в 4 т. Т. 4. М., 1983.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.
Бёрк Э. Размышления о революции во Франции. Сокращенный перевод с английского Е. И. Гельфанд. М.: Рудомино, 1993.. URL: http://larevolution.ru/Books/Burke1.html (дата обращения 23.02.2022).
Бурдье П. За рационалистический историзм. Социологос постмодернизма. М., 1996.
Власенко Н. А. Кризис права: проблемы и подходы к решению. Журнал российского права, 2013. № 8. С. 43-53.
Иноземцев В. Л. Постмодерн, постсовременность. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. М., 2010.
Исаева Н. В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование). М., 2013.
Исаева Н. В. Теория идентичности в дискурсе теории права и государства. Правоведение, 2012. № 5. С. 117-134.
Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? Ступени. Философский журнал, 1994. № 2. С. 87-88.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.
Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права. Социальное правовое государство: материалы межвузовской конференции. СПб., 2003.
Медушевский А. Н. Кризис права как проблема теоретической юриспруденции. Право и общество в эпоху перемен. М., 2008. С. 89-95.
Моисеев С. В. Философия права. Курс лекций. Новосибирск, 2004.
Немытина М. В. Интерпретации категории "правовая культура". Правовые культуры. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25 марта 2001 г. Под ред. Г. И. Муромцева, М. В. Немытиной. М., РУДН, 2012.
Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2004.
Фукуяма Ф. Доверие. М., 2006.
Фурс В. Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. М., 2000.
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М, 2003.
Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. СПб, 2004.
Честнов И. Л. Антропология правового регулирования. Актуальные проблемы теории и истории государства и права: тезисы международной научно-теоретической конференции. СПбГУ МВД, 2003.
Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012.
Чукин С. Г. Ю. Хабермас versus А. Макинтайр: к вопросу об основаниях современного философствования. Размышление о философии на перекрестке второго и третьего тысячелетий. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002.
Штомпка П. Доверие. Основа общества. М., 2012.
Bridges T. The Culture of Citizenship: Inventing Postmodern Civic Culture. Albany: State University of New York Press, 1991.
Douzinas C. Postmodern Jurisprudence: The Law of Texts in the Texts of Law. New York: Routledge, 1991.
Farrel F. Subjectivity, Realism and Postmodernism: The Recovery of the World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Habermas J. Between Facts and Norm. Cambridge, 1996.
MacIntyre A. After Virtue. London, 1981.
Raz J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Clarendon Press, 1994.
Sandel М. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge, 1982.
Taylor М. Community, Anarchy and Liberty. Cambridge, 1982.
