2020 Constitutional Reform as the Problem of Legitimacy Theory

Authors

  • A.N. Medushevskiy National Research University Higher School of Economics Автор

Keywords:

legitimacy, Russian Constitution, 2020 Russian constitutional reform, CONSTITUTIONAL amendments, positive and negative legitimacy, substantial and instrumental legitimacy, national, regional and local dimensions of legitimacy, constitutional and meta-constitutional legitimacy, amending process, legitimacy formula reconstructed, constitutional authoritarianism

Abstract

The legitimacy is one of the key resources of stability for all political regimes but its importance growing still much in regimes under transformation. The general legitimacy theory exposes why and how the dominant political class disposes the trust of society to stay in power by using available symbolic, moral and legal resources of self-legitimization. In contemporary law-based state the ground of the legitimacy is normally associated with the national constitution - its fundamental values, principles and norms as well as with general public agreement on mode of their application by government institutions and officials. Thus, each important constitutional revision means both the challenge to the established legitimacy and an attempt to reconstruct it in new forms. The author analyses the impact of Russian 2020 constitutional reform in the transformation of the Russian political regime legitimacy. He exposes the reciprocal interconnections between legitimacy and constitutionalism, regarding such items as positive and negative law-making impulses; substantive and instrumental aspects of reform; national, regional and local dimensions; constitutional and meta-constitutional parameters of the legitimization process as well as declared and undeclared reasons, motives, arguments and political technologies of amending process. According his conclusion, the main result of the Russian constitutional reform consists in the reconstructed legitimacy formula as a legal ground for consolidation of power under transition process and a fresh start for the new form of constitutional authoritarianism.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Вебер М. Попытка сравнительного исследования в области социологии религии // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 43-77.

Ицзин Книга перемен. СПб.: Азбука-классика, 2008. С. 234-245.

Конституционные принципы и пути их реализации: Российский контекст. Аналитический доклад. М.: ИППП, 2014. 75 с.

Круглый стол: "Изменения в Конституции РФ и публичная политика". 27 февраля 2020 // Публичная политика, 2020. Т. 4. № 1. С. 9-42.

Метаморфозы Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение, 2020. № 3 (136). С. 33-96.

Медушевский А. Н. Возрождение Империи? Российская конституционная реформа 2020 на фоне глобальных изменений// Вестник Европы, 2020. Т. 54. URL: http://www.vestnik-evropy.ru/issues/the-revival-of-the-empire-russian-constitutional-reform-2020-against-the-background-of-global-change.html (дата обращения: 05.10.2020 г.).

Медушевский А. Н. Конституционные поправки 2020 как политический проект переустройства государства // Публичная политика, 2020. Т. 4. № 1. С. 43-66.

Медушевский А. Н. Переход России к конституционной диктатуре: размышления о значении реформы 2020 // Сравнительное конституционное обозрение, 2020. № 3 (136). С. 33-50.

Обнуление и дух Конституции: дискуссия // Закон, 2020. № 3. С. 23-37.

Партлетт У. Поправки к Конституции России 2020 года // Сравнительное конституционное обозрение, 2020. № 3 (136). С. 51-62.

Поправки в Конституцию: значение и отношение. Аналитический обзор ВЦИОМ (представлен 3 февраля 2020 г.). URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10146 (дата обращения: 05.10.2020 г.).

Румянцев О. Г. Конституционная реформа 2020 в РФ: пристрастная оценка // Конституционный вестник, 2020. № 5 (23). С. 6-32.

Стенограмма совместного заседания Конституционного клуба и Комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания от 21 января 2020 г. // Конституционный вестник, 2020. № 5 (23). С. 55-75.

Finer S. E., Bogdanor V., Rudden B. Comparing Constitutions. Oxford: Clarendon Press, 1995, 395 p.

Hermet G., Badie B., Birnbaum P., Braud Ph. Dictionnaire de la science politique et des Institutions politiques. Paris: Armand Colin, 1994. 280 р.

Mosca G. Storia delle dottrine politiche. Bari: Laterza e Figli, 1945, 350 р.

Schmitt C. Legalität und Legitimität. Berlin: Dunker und Humblot, 1968. 98 p.

Downloads

Published

2020-07-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Medushevskiy A. 2020 Constitutional Reform as the Problem of Legitimacy Theory // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2020. no. 4. P. 15–30.