Law: Communication or Self-Communication?

Authors

Keywords:

theory of communication, communication "From Me - to an Other", communication "From Me - to Me", subject of law, inflation of law

Abstract

Introduction. The article is devoted to the consideration of law from the point of view of two types of communication - communication of the type «From Me - to an Other» and communication of the type «From Me - to Me», also called «self-communication».Methodology and materials. The research is based on the works of russian and foreign scientists who consider law as a manifestation of communication, as well as the work of communication theorist Yu. M. Lotman. The research method is based on the identification of «ideal types» of communication, which make it possible to consider law as their manifestation, to analyze particular features of law as typical characteristics of a particular «ideal type» of communication.Results and discussion. In order to consider law in the light of the ideal-type characteristics of various types of communication, three issues were elaborated: 1) understanding of law as a «From Me - to an Other» type of communication, which forms the basis of a significant number of modern studies; 2) the essence of self-communication as a type of communication that leads to the appearance of new information without direct interaction of an individual with another one and in this sense opposes to communication of «From Me - to an Other» type; 3) the application of the idea of self-communication to explanation of the characteristic features of law as a mechanism of normative regulation of social order.Conclusions. As the study showed, despite the widespread tendency to consider law from the point of view of the «From Me - to an Other» type of communication, it is self-communication of «From Me - to Me» type, seemingly far from legal regulation, that turns out to be quite close to the essence of law in terms of its ideal-type manifestations. As far as law is the most important mechanism for stabilizing social processes, one of the most important factors for stabilization and development of law itself will be its interpretation in terms of self-communication.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • R.S. Raab, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

    Ruslan S. Raab, senior lecturer of the Department of History and Philosophy of the Faculty of Economics and Management

    Saint Petersburg

References

Антонов М. В. Коммуникация и действие права в концепции А. В. Полякова // Российская юстиция. 2025. № 5. С. 23–33. DOI 10.52433/01316761_2025_05_23. EDN: UILKAC

Архипов С. И. Понятие правовой коммуникации // Российский юридический журнал. 2008. № 6 (63). C. 7–17. EDN: JVTHNP

Белов С. А. Параметры правовой коммуникации: адресаты правовых актов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. № 4. С. 841–859. DOI: 10.21638/spbu14.2022.401. EDN: ZGZSAM

Ветютнев Ю. Ю. Морфологические аспекты правовой коммуникации // Правоведение. 2014. № 6 (317). С. 110–117. EDN: UNEAGL

Графский В. Г. Правовая коммуникация и правовое общение // Труды Института государства и права РАН. 2013. № 4. С. 25–36. EDN: SAMBSF

Громицарис А. Правовая коммуникация в современной правовой системе / А. Громицарис, В. Кравиц, К. Федделер // Правоведение. 2013. № 6 (311). С. 58–77. EDN: SIZUET

Денисенко В. В. Коммуникативная функция права // Академический юридический журнал. 2022. № 3 (89). С. 231–238. DOI: 10.17150/1819-0928.2022.23(3).231-238. EDN: AFEYBH

Денисенко В. В. Правовая коммуникация: теория права и реализация в правовых отношениях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1 (48). С. 311–321. DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2022.1/9045. EDN: OAHWHS

Ковлер А. И. Антропология права. М.: Норма, ИНФРА-М, 2002. 480 с. EDN: YTRLLH

Кравиц В. Юридическая коммуникация в современных правовых системах (теоретико-правовая перспектива) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 5 (298). С. 8–26. EDN: OZCEBD

Лотман Ю. М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Том I. Избранные статьи по семиотике и типологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С. 76–89.

Монтень М. Опыты. М.: АСТ, 2023. 1216 с.

Осветимская И. И. Коммуникация как конститутивный признак государства (в контексте глобализации) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 6 (317). С. 118–127. EDN: UNEAGV

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник. М.: Проспект, 2016. 832 с. EDN: FRRXDA

Попов В. И. Роль права в обеспечении коммуникативных практик государства и гражданского общества в контексте социоаксиологического подхода к правопониманию // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2022. Т. 9. № 1. С. 43–50. DOI: 10.18522/2313-6138-2022-9-1-5. EDN: BJRZVF

Потемкина О. С. Коммуникативная функция права (общетеоретическое исследование): дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2023. 240 с. EDN: TYNUID

Разуваев Н. В. Современная теория права в поисках постклассической парадигмы познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 136–153. EDN: TJXIPF

Хук М. Право как коммуникация. СПб: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2012. 288 с.

Честнов И. Л. Правовая коммуникация в контексте постклассической эпистемологии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 31–41. EDN: TJXIMD

Hayek F. A. Law, Legislation and Liberty. Vol. 1. Rules and Order. London: Routledge, 1982. 180 p.

Downloads

Published

2025-05-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Raab R. Law: Communication or Self-Communication? // Theoretical and Applied Jurisprudence. 2025. no. 3. P. 162–174.