Природа права на благоприятную окружающую среду: принцип vs норма права
DOI:
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-62-67Ключевые слова:
право на благоприятную окружающую среду, благоприятная окружающая среда, принцип права, норма праваАннотация
Настоящая статья ставит своей целью проверить гипотезу автора о том, что право на благоприятную окружающую среду по своей юридической природе ближе к принципу, нежели к норме права. Рассмотрена теоретическая база разграничения принципа и нормы правы, особенное внимание уделено изучению теории американского юриста и философа Рональда Дворкина. Опираясь на концепцию Дворкина, автор методом аналогии приводит аргументы в поддержку своей гипотезы. Подтверждение выдвинутой идеи обнаружено также в решениях международных судов. В ходе написания статьи проведен серьезный анализ нормативно-правовой базы, доктринальных источников и судебной практики.Скачивания
Библиографические ссылки
Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
Коваль С. В. Разграничение принципов и правовых норм в философии права Р. Дворкина. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 7: Философия. 2020. № 2. С. 63–71.
Кремнев П. П. Общепризнанные принципы общего международного права в системе российского права. Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 2018. № 6. С. 19–33.
Ромашев Ю. С. Общие принципы права в системе международного права. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2021. № 3. С. 148–174.
Douglas-Scott S. Environment Rights in the EU-Participatory Democracy or Democratic Defi cit? In: Human Rights Approaches to Environment protection. eds. A. E. Boyle, M. Anderson. Oxford: Clarendon press, 1998. Pp. 177–197.
Dworkin R. A matter of principle. N. Y., 1986a.
Dworkin R. Freedom’s law: The moral reading of the American constitution. N. Y., 1996.
Dworkin R. Law’s empire. Cambridge, 1986.
Dworkin R. Social rules and legal theory. The Yale Law Journal, 1972. Vol. 81. No. 5. Pp. 855–890.
Dworkin R. Taking rights seriously. Cambridge, 1977.
Dworkin R. The model of rules. University of Chicago Law Review, 1967. Vol. 35. Nо. 1. Article 3. Pp. 14–46.
Hart H. L. A. Concept of law. Second ed. N. Y., 1994.
Hart H. L. A. The conce pt of law. Oxford, 1961.
Hershovitz S. The end of jurisprudence. Yale Law Journal, 2015. Vol. 124. Pp. 1160–1204.
Leiter B. Beyond the Hart / Dworkin debate: The methodology problem in jurisprudence. American Journal of Jurisprudence, 2003. Vol. 48. Pp. 17–57.
Raz J. Legal principles and the limits of law. The Yale Law Journal, 1972. Vol. 81. No. 5. Pp. 823–854.
Shapiro J. S. Hart — Dworkin Debate: A short guide for the perplexed. Ronald Dworkin / A. Ripstein (ed.). Cambridge, 2007. Pp. 22–55.
Shelton D. Human Rights and the Environment: Jurisprudence of Human Rights Bodies / Joint UNEP-OHCHR Expert Seminar on Human Rights and the Environment, 14–16 January 2002. Background Paper. No. 2. University of Notre Dame. Geneva [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Environment/BP2_TBjurisprudence.pdf (дата обращения: 24.10.2023).
Stavropoulos N. The Debate that never was. Harvard Law Review. 2017. Vol. 130. No. 8. Pp. 2082–2095.
Weiss E. B. Environmental change and international law: New challenges and dimensions / Ed. by E. B. Weiss. – Tokyo, 1992.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Бахилина А.К.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
